王安石变法，是又一次文明级的超越，却为什么失败了？_改革_宋神宗_宋仁宗

在中国古代历史中，有许多著名的变法事件，其中如商鞅变法、张居正变法和戊戌变法等都在历史上留下了浓厚的一笔。然而，王安石变法的命运尤为曲折，不仅在实施过程中遭遇强烈的反对，变法结束后也遭到了后世的严厉批评，成为史学界争议的焦点。

北宋时期，许多知名政治人物，包括司马光、苏轼等，曾公开反对王安石推行的变法。而南宋的政治人士更是将北宋灭亡的责任推给王安石，认为王安石变法使国家的法制体系混乱，经济陷入衰退。明朝著名理学家朱熹也曾对王安石变法的结果评价极为负面，认为其“流毒四海”，对国家带来了深远的负面影响。

那么，究竟王安石做了什么，导致了如此激烈的批评和抨击呢？

展开剩余85%

公元1067年，宋神宗赵顼登基，他与其父宋仁宗的治理风格截然不同。宋仁宗主张温和治国，而赵顼则具有强烈的改革愿望，力图通过变法改变北宋国家积贫积弱的现状。面对国家的困局，他需要一个能帮助他进行改革的人选，最终他选择了王安石。

王安石早在宋仁宗时期就以卓越的政绩而广受称赞。他曾在舒州（今安徽省潜山市）、常州（今江苏省常州市）等地担任地方官，积累了丰富的基层管理经验。在任职期间，他大力推进水利建设，组织救灾，深受百姓的喜爱与尊敬。

作为一名地方官，王安石已经展示了他敢于打破旧有规矩、进行大胆改革的决心。在鄞县（今浙江省鄞州区）担任知县时，他便实施了一个与传统完全不同的粮食管理政策：他将“常平仓”中的粮食以较低的价格卖给农民，等农民丰收后再收取适当的利息，而通常地方政府会将粮食储备在“常平仓”里，且以高价进行采购。王安石的这一做法为民众所欢迎，也体现了他在基层治理中的创新精神。

王安石深知基层百姓的疾苦，经常亲自深入调查，思考国家如何突破困境。公元1058年，王安石撰写了《上仁宗皇帝言事书》，系统地阐述了他的改革思路。尽管他提出的主张触及了官僚和地主的根本利益，因此没有得到广泛采纳，但王安石的这些思想最终引起了宋神宗的关注。宋神宗对王安石的改革理论非常认可，于是将他从地方召回，并让他担任翰林学士。

为了争取实施变法的机会，王安石还作了《本朝百年无事札子》，以“无事”表象揭示出宋朝的潜在危机，并在其中详细列举了从吏治、经济、军事等方面的改革建议。通过不断的努力，王安石最终获得了宋神宗的支持，开始推动变法的实施。

熙宁二年（1069年），王安石被任命为参知政事，开始主持变法工作。次年，他升任宰相，变法的进程开始全面推进。在宋神宗的全力支持下，变法如火如荼地展开。

王安石的变法涉及方方面面，旨在解决北宋积贫积弱、官员冗杂、兵员浪费的问题。他提出了均输法、青苗法、募役法、保甲法、方田均税法等一系列改革措施。这些政策在理论上很完备，然而在实际执行过程中却遭遇了重重困难。

以青苗法为例，地方政府可在农民歉收时提供粮食借贷，政府通过这种方式增强收入，而农民也能够渡过难关。可是，在执行过程中，部分地方官员为了追求政绩，强制农民借贷，导致许多人陷入债务危机，生活更加困苦。

此外，市易法作为一项调节市场供需、促进商业发展的政策，在理论上也具有一定的前瞻性。市易法规定市易司可以收购滞销商品，并在商品短缺时加价售出，同时允许商户贷款购买商品。然而，在实际操作中，由于许多小商户无法偿还贷款，造成了严重的经济压力，甚至破产。

变法实施过程中，许多底层百姓的生活并未改善，反而更加困苦，这引发了广泛的社会不满。批评者认为，王安石变法在一定程度上剥削了百姓，造成了贫富差距的加剧。

变法争议不断之时，郑侠，一个小官，画了一幅《流民图》，呈交给宋神宗。画中展示了大旱灾后的百姓流离失所的景象，郑侠指出，如此贫困萧条的景象，正是由王安石变法引发的。

公元1074年，在众多朝臣的反对下，宋神宗罢免了王安石的相位。然而，仅仅一年后，宋神宗又重新启用王安石。然而，朝中已出现了较强的反对力量，变法的推进变得越来越困难。

1076年，王安石辞去宰相职务，开始在江宁（今南京）隐居，他所推行的改革政策也逐渐被废止。

王安石变法的失败是多种因素共同作用的结果。从变法本身来看，王安石的改革未能突破封建专制体制的束缚，只是对地主阶级内部的一场改良运动，未能从根本上解决社会的深层次问题。王安石的改革理论在当时的封建社会显得过于先进，超越了当时社会的接受能力。

更为重要的是，王安石在改革过程中采取了过于激进的措施，过度触动了众多权贵的利益，必然遭到强烈反对，尤其是以司马光为首的保守派，他们对王安石变法的批评异常尖锐，认为王安石的改革破坏了祖宗法度，给国家带来了灾难。

此外，王安石的改革急功近利，政策推出过快，忽视了人们对新法的适应过程。变法的推进缺乏逐步适应的缓冲期，导致社会的动荡和不满情绪。

因此，王安石变法的失败是可以预见的。然而，这并不意味着王安石的改革毫无价值。事实上，通过变法，北宋的财政状况得到了显著改善，某种程度上改变了“积贫”的局面。同时，改革中的军事强化政策也在一定程度上缓解了“积弱”的问题。

综上所述，王安石变法虽然遭遇失败，但它的积极意义和改革思路依然具有深远影响，我们应当从多个角度客观看待这一历史事件，既看到它的成就，也要认识到它的局限性。

发布于：天津市